De tweede bekerwedstrijd van GAVC, in aanloop naar de start van de competitie tegen Minnertsga, werd er één om vooral lering uit te trekken. Waar het spel in eerdere oefenwedstrijden en de bekerwedstrijd tegen Harlingen vaak fris en overtuigend oogde, was GAVC tegen Franeker lange tijd onherkenbaar. Het spel was slordig, stil en bij vlagen machteloos. Uiteindelijk ging de wedstrijd met 1-2 verloren.
De openingsfase voorspelde weinig goeds. In de eerste tien minuten was het spel rommelig en onnauwkeurig. Ballen van onder anderen Luc en Stan kwamen niet aan en GAVC oogde zoekende. Franeker profiteerde daar aanvankelijk nauwelijks van en werd zelf ook niet echt gevaarlijk.
Na een kwartier probeerde Jeroen met een stevige tackle de boel wakker te schudden. Het leverde hem geel op, maar veel veranderde er aanvankelijk niet aan het wedstrijdbeeld. Niet veel later volgde al een vroege wissel en kwam Leon in de ploeg voor Stan.
De eerste 25 minuten stonden in schril contrast met de goede wedstrijd die GAVC eerder tegen Harlingen speelde. Zelfs normaal gesproken betrouwbare spelers leden onnodig balverlies. Op het middenveld kwam weinig van de grond, passes waren te kort of onnauwkeurig en voorin werden de spitsen nauwelijks bereikt.
Voor de pas 17-jarige Kalle was dat zichtbaar lastig. Waar hij in eerdere wedstrijden steeds makkelijker de bal opeiste, oogde hij nu voorzichtiger. Dat lag niet alleen aan hemzelf. Juist wanneer de ervaren krachten om je heen moeite hebben om grip op de wedstrijd te krijgen, is het voor een jonge middenvelder lastig om het spel naar zich toe te trekken.
Ook Guido kende een slordige eerste helft, maar was wel belangrijk op een cruciaal moment. Nadat Luc op een gevaarlijke plek balverlies leed, onderschepte Guido op de rand van de eigen zestien met een knappe ingreep. GAVC schakelde vervolgens razendsnel om. Jens, die ook op een lastige avond altijd nog wel een actie of versnelling in zijn spel heeft, stuurde Marc met een lange pass de diepte in. Marc gebruikte zijn lichaam sterk, kwam één-op-één met de keeper en rondde koel af: 1-0.
Het was tekenend voor Marcs wedstrijd. Hij werd nauwelijks bereikt, maar op het moment dat hij wél in stelling werd gebracht, was het direct raak.
De voorsprong bracht echter nauwelijks rust. Rond het halfuur ontstond er irritatie over de arbitrale lijn. JB kreeg een stevige overtreding te verwerken, maar tot verbazing van GAVC bleef de fluit stil. Het voelde op dat moment wat inconsequent, omdat Franeker bij lichtere contacten en iets meer theater regelmatig wel een vrije trap meekreeg. En JB is nu niet bepaald een speler die bij het minste of geringste tegen de grond gaat.
In de 35e minuut lag het achterin vervolgens helemaal open en kwam GAVC goed weg toen een Franeker-aanval eindigde met een bal die rakelings voor het doel langs rolde.
Daarna leek GAVC bewust even gas terug te nemen en opnieuw de controle te zoeken. De bal ging een aantal keer rustig heen en weer in de achterste linie, inclusief via keeper John. Het leverde meer balbezit op, maar nog altijd weinig dreiging.
Vlak voor rust kwam Franeker alsnog langszij. Uit een vrije trap werd de bal snel genomen terwijl GAVC simpelweg niet klaarstond. Joris stond aanvankelijk nog voor de bal, maar nadat hij opzij was gegaan kon Franeker snel hervatten. Ook John stond op dat moment ver van zijn doel en de bal verdween in het lege doel: 1-1. De verbazing en verontwaardiging waren groot, maar het doelpunt telde gewoon.
Misschien wel het meest opvallende beeld van de eerste helft was de stilte in het veld. Er werd weinig gecoacht, weinig gestuurd en nauwelijks iets van elkaar gevraagd. Juist in zo’n moeizame wedstrijd miste GAVC spelers die de ploeg verbaal bij de hand namen.
Na rust kwam GAVC iets beter uit de kleedkamer. Er ontstonden direct twee goede mogelijkheden, waaronder een kopkans en een bal die voor de linkervoet van Jeroen viel. Beide kansen hadden eigenlijk meer moeten opleveren.
In de 50e minuut kreeg een speler van Franeker geel voor het wegtrappen van de bal, een moment dat veel zei over het rommelige karakter van de wedstrijd. Twee minuten later draaide Luc, als centrale man belangrijk in de opbouw, een fraaie vrije trap voor het doel. De bal ging echter aan iedereen voorbij en eindigde in de handen van de keeper.
Daarna werd opnieuw gewisseld. Kalle, JB en Joris gingen naar de kant en Djurre, RJ en Ron kwamen in de ploeg.
Djurre liet opnieuw zien waarom hij als één van de jonge talenten wordt gezien. Ook hij speelde voorzichtig en koos niet altijd voor het doorschuiven, maar in een ploeg die weinig zekerheid uitstraalde was dat niet onbegrijpelijk. RJ kwam op de rechterflank terecht en deed wat van hem verwacht mocht worden: hard werken en meters maken, al leverde dat aanvallend weinig rendement op.
Leon, die al vroeg in de wedstrijd binnen de lijnen was gekomen, kreeg meer ruimte van zijn directe tegenstander en poogde steeds vaker de bal de zestien in te spelen.
Een goede voorzet van Lucas leverde Jeroen vervolgens van dichtbij een grote kans op, maar zijn inzet vanaf ongeveer anderhalve meter belandde recht in de handen van de keeper.
Het tempo ging in deze fase omhoog en er kwam meer strijd in de ploeg. Toch bleef het spel onzuiver. Een mooie crosspass van Luc kwam nét niet aan en vooral op het middenveld waren veel passes net te kort. GAVC probeerde wel meer druk te zetten, maar echt vloeiend werd het niet. Ook Joris had voor zijn wissel moeite om de juiste keuzes te maken en kreeg te weinig bruikbaars van zijn voet.
Met nog ongeveer een kwartier te spelen werd Lucas vervangen door Kick, in de hoop voorin wat meer stootkracht te krijgen. Voor Kick, normaal gemakkelijk scorend in de JO19, is het seniorenvoetbal duidelijk weer een volgende stap. Toch kwam hij direct in scoringspositie. De bal kwam nét niet goed genoeg bij hem, waardoor een enorme kans verloren ging.
Een rush van Ron werd door Franeker tot een corner verwerkt. Daarna volgden meerdere goede hoekschoppen en een aantal dreigende momenten. Kick stond eenmaal volledig vrij, maar kon net niet goed bij de bal. Even later volgde opnieuw gevaar, maar bij de derde corner kreeg de keeper van Franeker op eigen appèl een vrije trap mee.
Het wedstrijdbeeld bleef daarna hetzelfde. Franeker bracht aanvallend niet bijzonder veel, maar GAVC slaagde er evenmin in om echt een vuist te maken. En juist toen er weinig aan de hand leek, viel uit het niets de 1-2.
In de laatste tien minuten ging vervolgens alle voorzichtigheid overboord. GAVC koos voor alles-of-nietsvoetbal en bij vrijwel iedere mogelijkheid werd de bal van achteruit richting de zestien van Franeker gepompt. Verzorgd was het misschien niet altijd, maar het leverde wél een paar spannende situaties voor het doel op. Vanaf de tribune klonken verschillende oeh’s en aah’s wanneer de bal bleef hangen of nét niet goed viel.a
De gelijkmaker hing een paar keer bijna in de lucht, maar het geluk was deze avond niet aan GAVC-zijde.
Daarmee eindigde de tweede bekerwedstrijd in een teleurstelling. Niet zozeer vanwege de uitslag, maar vooral vanwege de manier waarop. In vergelijking met eerdere wedstrijden in de voorbereiding ontbraken overtuiging, scherpte en onderlinge coaching. Het spel op het middenveld kwam nauwelijks op gang, achterin werden te veel fouten gemaakt en voorin werden de spitsen te weinig bereikt.
Tegelijkertijd blijft deze bekerfase onderdeel van de voorbereiding. Misschien is zo’n wedstrijd juist nu nog ergens goed voor. Met de competitiestart tegen Minnertsga voor de deur weet GAVC in ieder geval precies waar nog winst te boeken valt.
- slotoffensief
